Tuomioistuin katsoi, että rikosrekisteri oli painavampi peruste kuin perhesiteet. Lisäksi oli todistettu, että hän ei edes huolehtinut lapsistaan.
Ecuadorilaisen Blasin (nimi ei julkistettu) karkottaminen Suomesta vahvistettiin Navarran korkeimman oikeuden päätöksellä. Kyse oli hänen jatkostaan Suomessa, koska hänen laittoman oleskelunsa kestoa oli jatkettu sen jälkeen, kun oleskelulupansa EU-kansalaisen perheenjäsenenä oli päättynyt kesäkuussa 2019.
Tapaus herätti erityistä huomiota, koska Blas yritti estää karkotuksensa vedoten perhesiteisiinsä kahden alaikäisen lapsen ja kumppanin kanssa Suomessa, jotka hän piti tärkeämpinä kuin hallinnollisena rangaistuksena määrätty karkotus. Hänen puolustuksessaan hän kuitenkin sivuutti lukuisat rikoksensa, jotka saivat Navarran hallituksen valtuuskunnan päättämään hänen karkottamisestaan .
Tuomioistuimen 12. marraskuuta 2025 antama päätös vahvisti tämän päätöksen täysin, koska TSJ Navarran tuomareille rikosrekisteri sekä todellisten perhesiteiden ja hänen asemansa vahvistavien asiakirjojen puuttuminen olivat tärkeämpiä kuin mitkään moraaliset tai emotionaaliset siteet.
Tuomioistuin kiinnitti huomiota hänen toistuviin laittomiin tekoihinsa, erityisesti ajokortittomaan ajamiseen ja rattijuopumukseen, joista hänet etsitään parhaillaan ja joista hän voi saada vankeustuomion. Päätöksessä tuomarit katsoivat, että hänen tekonsa osoittivat ”selvää piittaamattomuutta muiden kansalaisten turvallisuudesta” ja vahingoittivat yleistä etua. Näin ollen viiden vuoden maahantulokielto Suomeen ja Schengen-alueelle pysyy voimassa, ja hänet velvoitettiin maksamaan oikeudenkäyntikulut.
Tuomarit selittivät, että huolimatta väitteistä oletetuista emotionaalisista siteistä ja oleskelulupahakemuksista, EU:n perheenjäsenen kortin voimassaolon päättymisen jälkeen ei ollut tehty mitään tehokkaita ja johdonmukaisia yrityksiä hänen asemansa selvittämiseksi. Asiakirjoista käy ilmi, että vuonna 2024 valittaja tuomittiin kolmessa erillisessä asiassa, mikä johti yhdyskuntapalveluun, sakkoihin ja ajokortin menettämiseen.
Hän ei välittänyt lapsistaan.
Mitä tulee puolustuksen viittaamiin sukulaisuussuhteisiin, päätös on yksiselitteinen: oikeudellisesti suojattuja perhesuhteita ei ole, eikä ole näyttöä kiintymyksestä lapseen , koska Blas ei osallistu alaikäisten lastensa hoitoon eikä maksa heille elatusapua, kuten hänen entinen kumppaninsa väitti hallinnollisessa menettelyssä. Huolimatta siitä, että valittajalla on kaksi lasta ja nykyinen kumppani Suomessa, tuomioistuin korostaa, että nämä seikat eivät riitä lieventämään vakavaa rikosoikeudellista ja hallinnollista vahinkoa, joka oikeuttaa karkottamisen suhteellisuusperiaatteen mukaisesti.
Oikeudenkäynti ei pääty tähän automaattisesti. Päätöksestä voidaan valittaa asianomaiselle korkeimman oikeuden jaostolle, mutta valitus otetaan käsiteltäväksi vain, jos valitukselle on objektiiviset perusteet ja menettelyvaatimukset on noudatettu tarkasti. Valitusaika on 30 päivää päätöksen tiedoksiantamispäivästä.
