Vuonna 2022 Ademe julkaisi tiedot: 7,5 miljoonaa ranskalaista kotitaloutta lämmitti puulla, mikä teki siitä maan tärkeimmän energialähteen. Taloudelliset ja ekologiset tekijät huomioon ottaen puu on epäilemättä suosittu. Mutta kumman valita – puut vai pelletit? Katsotaanpa tarkemmin.
Sisällysluettelo
Lyhyt muistutus: pelletit (tai rakeet) ovat puuhaketta tai sahanpurua. Puristettuja rakeita, jotka sopivat pellettikattiloihin ja -uuneihin. Puut ovat yksinkertaisesti lämmitykseen tarkoitettuja puupaloja, esimerkiksi pyökkiä tai tammea, kovia puulajeja.
Joulupölkky – lompakon ystävä
Koska pölkky ei vaadi muuta käsittelyä kuin sahausta, se on pellettejä halvempi ja edelleen markkinoiden edullisin vaihtoehto. Sitä voidaan myös tuottaa ja ostaa paikallisesti.
Niiden lämpöarvo (PCI) on alhaisempi, 1,9–3,4 kWh/kg. Jos polttopuut on valittu oikein: kosteus noin 20 % ja puu kovia puulajeja, palaminen on pitkä ja estää savupiippujen tukkeutumisen. Palamistehokkuus mittaa, kuinka tehokkaasti puu palaa ja muuttuu energiaksi. Puutavaran osalta tämä luku on enemmän kuin riittävä, sillä se vaihtelee 70–80 %:n välillä.
Käytännön kannalta puuta on varastoitava, mikä ei aina ole tarkoituksenmukaista asuinrakennuksissa tai pienissä asuintiloissa. Lisäksi varastointipaikan on oltava kuiva, jotta puu ei kostu ja menetä lämpötuottokykyään eikä palamisen seurauksena muodostu liikaa pieniä hiukkasia nokea.
Lisäksi puuhella tai -uuni vaatii päivittäistä manuaalista täyttöä, puhdistusta ja huoltoa. Tulta on valvottava jatkuvasti. Toisin sanoen, se vaatii huomattavaa läsnäoloa!
Entä kustannukset? Total Energién tietojen mukaan perinteisen puun hinta on 4–5 senttiä/kWh, mikä on lähes puolet pelletin hinnasta, joka on noin 9 senttiä/kWh.
Pelletit tarjoavat edullisen tuoton
Puun pellettien tärkein etu on niiden poikkeuksellisen korkea lämpöarvo (HTK), joka on noin 5 kWh/kg. Muistutettakoon, että mitä korkeampi HTK on, sitä vähemmän polttoainetta tarvitaan lämmitykseen; toisin sanoen pellettiuuni vaatii vähemmän tankkausta kuin puulämmitteinen uuni.
Lisäksi puupellettien hyötysuhde on jopa 90 %, mikä johtuu erityisesti niiden noin 10 %:n kosteuspitoisuudesta, joka saavutetaan puristamalla, mikä on puolet vähemmän kuin puutukeilla. Toinen etu on, että tämä polttoaine tuottaa vähemmän tuhkaa kuin puutukit.
Käytännöllisyyden kannalta pellettiuuni on helppo täyttää säkeillä, jotka painavat yleensä 15 kg. Säkkien pakkaus suojaa polttoainetta kosteudelta, ellei se ole vaurioitunut. Jos uuni on varustettu lisäksi varastosäiliöllä, itsenäisyys paranee huomattavasti!
Pellettien hinta on kuitenkin edelleen korkeampi kuin puun, samoin kuin pellettiuunit ovat kalliimpia kuin puu-uunit. Lisäksi, ja tämä jää usein huomiotta, pellettiuuni toimii sähköllä, joten se on vähemmän energiatehokas kuin puulämmitys ja lakkaa toimimasta kokonaan, jos sähkö katkeaa. Lopuksi, ottaen huomioon sen moninaiset komponentit (mukaan lukien tuuletin ja ruuvi, joka syöttää polttoainetta palotilaan), se on meluisampi kuin puu-uuni, mikä voi aiheuttaa ongelmia riippuen sen sijainnista talossa.
Tiesitkö
Pellettiuuni, jossa on enemmän elektronisia komponentteja kuin puulämmitteisessä uunissa, on alttiimpi rikkoutumisille ja vaatii huolellisempaa huoltoa.
Tuomio: voittajaa ei ole
Tässä taistelussa ei ole selvää voittajaa, koska valinta riippuu selvästi käyttäjien profiileista ja talojen kokoonpanosta.
Ympäristön kannalta puu on paras polttoaine, koska se vaatii vain vähän käsittelyä eikä sen polttaminen kuluta sähköä. Pelletit puolestaan palavat puhtaammin ja tuottavat vähemmän noki. Sekä puu että pelletit ovat kuitenkin hiilidioksidipäästöjen kannalta neutraaleja lämmitysvaihtoehtoja .
Puut sopivat niille, joilla on rajallinen budjetti, koska ne ovat edullisia, mutta niiden varastointiin tarvitaan tilaa. Pelletit sopivat paremmin niille, jotka arvostavat modernia mukavuutta ja ovat valmiita investoimaan enemmän rahaa suuremman itsenäisyyden ja suorituskyvyn vuoksi.
Tuloksena: puun ja pelletin välinen kilpailu ei ole helppoa. Periaatteessa kaikki riippuu henkilökohtaisista prioriteeteista: välittömät säästöt vai helppokäyttöisyys, päivittäinen saatavuus vai automatisointi. Joka tapauksessa nämä vaihtoehdot ovat ympäristöystävällisempiä kuin fossiiliset polttoaineet!
